Articles
<![CDATA[Penerapan Perdamaian Dalam Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syariah ]]>
<![CDATA[Turhamun*, M Slamet]]>;
<![CDATA[Franciska, Wira]]>;
<![CDATA[Nazarudin Halim, Anriz]]>
<![CDATA[ JIM: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Pendidikan Sejarah Vol 8, No 3 (2023): Juni, socio-economics, community law, cultural history and social issues ]]>
Publisher : <![CDATA[Universitas Syiah Kuala ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.24815/jimps.v8i3.26222
<![CDATA[Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penerapan hukum acara perdata dalam hal bagaimana penerapan lembaga perdamaian dan substansi akad yang dapat mendukung terjadinya perdamaian di dalam menyelesaikan sengketa ekonomi syariah, khususnya pada gugatan pemenuhan kewajiban akad pembiayaan Al Musyarakah di Pengadilan Agama Purbalingga. Hal tersebut dilatarbelakangi oleh dinamisasi ekonomi syariah di Indonesia yang dalam realitasnya saat ini menunjukkan perkembangan yang signifikan. Serta dengan berlakunya Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, yang dalam muatan terpentingnya menambah kewenangan Pengadilan Agama untuk mengadili sengketa ekonomi syariah sebagai kewenangan baru yang substansinya berbeda dengan kewenangan yang selama ini ditangani oleh Pengadilan Agama. Metode pendekatan dalam penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif; Penelitian ini dilakukan dengan membuat deskripsi masalah aktual, mencarikan pemecahannya setelah mengadakan konsultasi secara kritis pada perangkat-perangkat norma hukum positif yang ada; Sumber data terdiri dari data sekunder yang didukung oleh data primer; Hasil penelitian disajikan dalam bentuk uraian yang dikelompokkan berdasarkan kualifikasi dan kemudian disusun secara sistematis; Metode analisis data dilakukan secara normatif kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Pengadilan Agama Purbalingga dalam menyelesaikan sengketa ekonomi syariah khususnya pada sengketa akad pembiayaan Al Musyarakah yang telah diputus saat ini, menerapkan lembaga perdamaian berdasarkan Pasal 130 HIR. Prosedur mediasi di pengadilan berdasarkan PERMA Nomor 2 Tahun 2003 ternyata tidak merupakan keharusan untuk dilaksanakan pada peradilan agama, sehingga belum diterapkan pada penyelesaian sengketa ekonomi syariah di Pengadilan Agama Purbalingga. Kemudian substansi akad yang didasarkan pada ketentuan agama/syariah mempunyai pengaruh spiritual kepada para pihak yang mengadakan akad untuk melaksanakan isi perjanjiannya itu, sehingga dapat mendukung terjadinya kesepakatan mengahiri sengketa secara damai. Hal tersebut juga menunjukkan adanya kaitan yang erat antara hukum perikatan (yang bersifat hubungan perdata) dengan prinsip kepatuhan dalam menjalankan ajaran agama Islam.]]>
<![CDATA[Perlindungan Hukum bagi Warga Negara Asing dalam Pembagian Hak Waris Terkait Hak Milik Tanah di Indonesia ]]>
<![CDATA[Sibarani, Christine Martha Rinauly]]>;
<![CDATA[Franciska, Wira]]>;
<![CDATA[Marniati, Felicitas Sri]]>
<![CDATA[ Shautuna: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Perbandingan Mazhab VOLUME 5 ISSUE 1, JANUARY 2024 ]]>
Publisher : <![CDATA[Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.24252/shautuna.v5i1.43450
<![CDATA[Differences in nationalities between inheritors and heirs do not invalidate a person's right to inherit. Phenomenon in society, heirs of foreigners did not inherit ownership rights to land. This research aims to analyze the position of heirs of foreigners who receive the inheritance of land ownership rights and to analyze the legal protection of inheritance rights for land ownership rights received by foreigners. The theory used in this research is the Legal Protection Theory by Soetjipto Raharjo and the Inheritance Theory by Wirjono Prodjodikoro. The research method used is normative juridical. The conclusion is foreign heirs still have the right to inherit, for inherited in the land of Ownership Rights, some provisions must be complied with by UUPA that foreigners are obliged to relinquish ownership rights to land within one year from the acquisition of these rights, within that period foreigners can be transferred or sell the land ownership rights to another heir or other parties, or decrease the right to be right to use. After this period, the rights are extinguished because the law and the land belong to the State. However, foreign heirs can be given the right to occupy (including the rights to use, manage, and relish economically), because there is no prohibition in positive legal provisions for a foreigner to occupy and receive economic benefits from a house or building object.]]>
<![CDATA[Perlindungan Hukum bagi Para Pihak terkait Pemalsuan yang Dilakukan oleh Karyawan Kantor Notaris dalam Pembuatan Akta Otentik ]]>
<![CDATA[Suminar, Enden]]>;
<![CDATA[Franciska, Wira]]>;
<![CDATA[Kadir, Taqiyuddin]]>
<![CDATA[ Shautuna: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Perbandingan Mazhab VOLUME 5 ISSUE 2, MAY 2024 ]]>
Publisher : <![CDATA[Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.24252/shautuna.v5i2.49719
<![CDATA[The phenomenon that occurs is that there are many cases of forgery committed by employees of the Notary office in making authentic deeds that are not in accordance with the procedures in making authentic deeds. Based on this background, there is a formulation of the problem, namely, what are the legal consequences of authentic deeds related to the making of deeds forged by employees of the Notary office? and how is the legal protection for the parties related to the deed forged by the Notary office employee? The theories used are the Theory of Legal Consequences according to Soeroso and the Theory of Legal Protection according to Satjipto Rahardjo. The method used in this study is a type of normative juridical research, namely literature law research or secondary data with primary, secondary and tertiary legal sources. The research approach used is the legal and regulatory approach, the case approach, the analytical approach and the conceptual approach and the technique of collecting legal materials is carried out by identifying and inventorying positive legal rules, literature, books, journals and other sources of legal materials. For legal material analysis techniques, grammatical legal interpretation and systematic legal interpretation are carried out. From the results of the research, it can be concluded that the legal consequences of authentic deeds that contain elements of forgery and in making them violate the provisions of the applicable laws and regulations, then the authentic deed can be submitted for cancellation because it is an action that contains procedural defects, namely the incompetence of the Notary and/or as PPAT to make authentic deeds while legal protection for the parties due to the occurrence of forgery committed by Notary employees, namely the parties can report Notary employees to seek criminal liability Notary employees and Notary civil liability.]]>
<![CDATA[PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP DIREKSI DAN DEWAN KOMISARIS PERSEROAN ATAS PEMBERHENTIAN TANPA PEMBERITAHUAN DALAM RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM ]]>
<![CDATA[Marbun, Elida]]>;
<![CDATA[Hakim, Nur]]>;
<![CDATA[Franciska, Wira]]>
<![CDATA[ SINERGI : Jurnal Riset Ilmiah Vol. 2 No. 1 (2025): SINERGI : Jurnal Riset Ilmiah, Januari 2025 ]]>
Publisher : <![CDATA[Lembaga Pendidikan dan Penelitian Manggala Institute ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.62335/zmvg7z62
<![CDATA[Article 119 of the Company Law states that the provisions regarding the dismissal of members of the Board of Directors as referred to in Article 105 apply mutatis mutandis to the dismissal of members of the Board of Commissioners. Members of the Board of Directors and Board of Commissioners can be dismissed at any time through the GMS by stating the reasons for their dismissal clearly, but there is no more specific regulation regarding notification obligations or procedures that must be followed, so this causes members of the Board of Directors and Board of Commissioners to be unable to defend themselves. The formulation in this research is what are the legal consequences of dismissal without notification of the Company's Directors and Board of Commissioners at the General Meeting of Shareholders? And what is the legal protection for the Company's Directors and Board of Commissioners for dismissal without notification at the General Meeting of Shareholders? The theories used in this research are the Legal Protection theory according to Satijipto Rahardjo and the Legal Consequences Theory according to R. Soeroso.The method used in this research is normative juridical research in the form of library legal materials or secondary data with primary, secondary and tertiary sources of legal materials. The research approach used is statutory, conceptual, analytical and case approaches as well as techniques for collecting legal materials by identifying and inventorying positive legal rules, book literature, journals and other sources of legal materials. The analysis technique for legal materials is carried out using systematic, grammatical legal interpretation.The research results show that the legal consequences of dismissal the Company's Directors and Board of Commissioners without notification at the GMS are that it is invalid if members of the Board of Directors and Board of Commissioners object to their dismissal. This is because the Board of Directors and Board of Commissioners have the right to know the reasons for dismissal and the right to defend themselves at the GMS as regulated in Article 105 paragraphs (2) and (3) of the Company Law. Thus, all matters relating to the consequences of dismissal which are contrary to applicable regulations are deemed to have never existed. Legal protection for the Company's Directors and Board of Commissioners for dismissal without notification at the GMS is in the form of repressive legal protection, in this case the Directors and Board of Commissioners have the right to file a lawsuit at the District Court in accordance with the location of the Limited Liability Company in question and can make legal appeals to High Court and Supreme Court. The lawsuit filed contains unlawful acts as stipulated in Article 1365 of the Civil Code because the GMS was held contrary to the provisions of the Company Law. Thus, the Board of Directors and Board of Commissioners have the right to obtain compensation for unlawful actions committed by shareholders]]>
<![CDATA[DISPARITAS PUTUSAN HAKIM DALAM PENJATUHAN PIDANA UANG PENGGANTI TERHADAP TERDAKWA TINDAK PIDANA KORUPSI ]]>
<![CDATA[Wibowo, Agus Ari]]>;
<![CDATA[Franciska, Wira]]>;
<![CDATA[Ismed, Mohamad]]>
<![CDATA[ SINERGI : Jurnal Riset Ilmiah Vol. 2 No. 2 (2025): SINERGI : Jurnal Riset Ilmiah, February 2025 (IN press) ]]>
Publisher : <![CDATA[Lembaga Pendidikan dan Penelitian Manggala Institute ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.62335/sinergi.v2i2.888
<![CDATA[The disparity in money substitutes reflects the empirical reality in the Indonesian justice system, namely how judges factually make decisions by considering various aspects, including juridical and sociological considerations. The research method used in this research is a normative juridical approach which is carried out as an effort to obtain the necessary data related to the problem. Data used with secondary data and tertiary legal materials. In addition, primary data is also used as a supporter of secondary data legal materials. For data analysis, a qualitative juridical analysis method is used. The results of the study that the implementation of money substitutes in corruption is based on Article 17 juncto Article 18 of law no. 31 of 1999 jo. UU No. 20 of 2001 and Perma No. 5 of 2014. Disparity in the decision of the judge in the imposition of criminal money substitutes can occur because the law only regulates the minimum and maximum limits without details of the type and severity of punishment, the absence of sentencing guidelines for judges, as well as differences in the flow of law adopted in passing the verdict.]]>
<![CDATA[Perlindungan Hukum Bagi Anak Luar Kawin Terhadap Hak Waris Atas Akibat Tidak Tercatatnya Dalam Surat Keterangan Waris ]]>
<![CDATA[Indrawati, Dini Ayu]]>;
<![CDATA[Franciska, Wira]]>;
<![CDATA[Koto, Zulkarnain]]>
<![CDATA[ Jurnal Sains, Ekonomi, Manajemen, Akuntansi dan Hukum Vol. 2 No. 2 (2025): SAINMIKUM : Jurnal Sains, Ekonomi, Manajemen, Akuntansi dan Hukum, April 2025 ]]>
Publisher : <![CDATA[Lumbung Pare Cendekia ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.60126/sainmikum.v2i2.840
<![CDATA[Ahli waris merupakan seorang yang menerima harta peninggalan dari orang yang meninggal baik sebagian ataupun seluruhnya karena memang undang-undang menentukan demikian berdasarkan hubungan darah ahli waris ab intestato. Perlunya tercantum dalam surat keterangan waris agar Pembagian waris tidak merugikan bagian mutlak ahli waris menurut undang-undang serta Hak waris anak luar kawin timbul jika pewaris mengakui dengan sah anak luar kawin tersebut. Dalam penelitian ini membahas bagaimana akibat hukum surat keterangan waris apabila haknya waris anak luar kawin tidak tercatat serta bagaimana perlindungan hukum bagi anak luar kawin apabila hak warisnya tidak mendapat bagian. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian hukum yuridis normatif. Adapun pendekatan penelitian yang dipergunakan yaitu Pendekatan Perundang-undangan, Pendekatan Konseptual, Pendekatan Analis dan teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan cara mengidentifikasi dan menginventarisasi aturan hukum positif, literatur buku, jurnal dan sumber bahan hukum lainnya. Serta teknik analisa bahan hukum dilakukan Penafsiran Gramatikal, dan Penafsiran Sistematis. Hasil penelitian ini adalah bahwa akibat hukum para ahli waris atas pembagian hak waris terhadap anak luar kawin berdasarkan kitab undang-undang hukum perdata maka berakibat sengketa hukum bagi legiteme portie yang menghasilkan pembagian tidak merata secara aturan yang berlaku serta Perlindungan Hukum bagi anak luar kawin terhadap pembagian waris tersebut dengan dibuktikannya perkawinan orangtuanya secara undang-undang yang berlaku serta pengakuan dari ayah biologis anak tersebut.]]>
<![CDATA[Tanggung Jawab Hukum Notaris terhadap Ketidaksesuaian Salinan Akta dengan Minuta ]]>
<![CDATA[Tjahjaningtyas, Kristien]]>;
<![CDATA[Franciska, Wira]]>;
<![CDATA[Hutomo, Putra]]>
<![CDATA[ Jurnal Hukum Indonesia Vol. 2 No. 3 (2023): Jurnal Hukum Indonesia ]]>
Publisher : <![CDATA[Riviera Publishing ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.58344/jhi.v2i3.86
<![CDATA[Perubahan pembuatan Minuta Akta diatur dalam Pasal 48 ayat (2) Undang-Undang No 2/2014 Tentang Jabatan Notaris, hanya mengijinkan untuk dilakukan penggantian, penambahan, pencoretan dan penyisipan kata atau kalimat ke dalam akta. Perubahan Minuta Akta harus dibuatkan Akta Berita Acara sesuai Pasal 51. Minuta Akta sebagai dasar pembuatan Salinan Akta sehingga keduanya harus Identik, agar tidak menimbulkan suatu akibat hukum berupa terdegradasi, pembatalan dan di batalkan demi hukum dari suatu akta otentik. Notaris harus bertanggungjawab secara hukum atas akta yang dibuat agar tidak menimbulkan sanksi hukum secara administrasi, Perdata dan Pidana atas kerugian yang dari terbitnya suatu akta. Penelitian hukum yang dilakukan penulis menggunakan Analisa hukum normatif dengan berdasarkan peraturan undang-undang yang berlaku sebagai bahan untuk mendapatkan data pendukung terhadap permasalahan. Sumber data pengdukung terdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Penelitian ini menggunakan teori Akibat Hukum menurut R. Soeroso dengan Teori Tanggungjawab Hukum menurut Hans Kelsen. Hasil dari penelitian penulis mengenai Tanggungjawab Hukum Notaris Atas Frasa Diberikan Sebagai Salinan Yang Sama Bunyinya dalam Salinan Akta yang tidak sesuai dengan Minuta Akta, dapat mengakibatkan akta tidak memiliki kekuatan sebagai alat pembuktian yang sempurna, hal dapat memberikan suatu tanggungjawab hukum bagi Notaris atas kerugian-kerugian yang timbul baik secara administrasi, perdata dan pidana. Karena baik Minuta Akta dan Salinan Akta merupakan akta yang otentik dan harus identik sesuai Pasal 1888 KUHPerdata, Frasa Diberikan Sebagai Salinan Yang sama Bunyinya dengan Minuta Asli, maka hal ini merupakan peraturan perundangan yang harus dipatuhi, karena bukan berupa suatu klausal baku seperti yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 10 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen]]>
<![CDATA[PERLINDUNGAN HUKUM PENYELESAIAN SENGKETA TERHADAP TANAH BERSERTIPIKAT YANG DI ATASNYA BERDIRI BANGUNAN MILIK PIHAK LAIN ]]>
<![CDATA[Sitanggang, Hermanto]]>;
<![CDATA[Franciska, Wira]]>;
<![CDATA[Hakim, Nur]]>
<![CDATA[ JUSTITIA : Jurnal Ilmu Hukum dan Humaniora Vol 8, No 1 (2025): JUSTITIA Jurnal Ilmu Hukum dan Humaniora ]]>
Publisher : <![CDATA[Universitas Muhammadiyah Tapanuli Selatan ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.31604/justitia.v8i1.408-417
<![CDATA[Pendaftaran tanah memudahkan pemegang hak atas tanah dengan mudah membuktikan hak kepemilikan atas tanahnya. Meskipun administrasi hak atas tanah sudah baik, masih ditemukan beberapa permasalahan. Penggugat dalam amar putusan Nomor: 255/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst menggugat Tergugat karena menguasai tanah milik Penggugat dengan cara mendirikan dan menduduki tanah milik Penggugat tersebut tanpa izin dari Penggugat. Metode Penelitian yang dilakukan adalah metode penelitian hukum yuridis normatif. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa adanya kekosongan hukum yang menyebabkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 255/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst yang sudah mempunyai kekutatan hukum tetap dan telah dilaksanakan eksekusi pengosongan terhadap putusan tersebut pun bangunan masih berdiri diatas tanah bersertipikat milik pihak lain tersebut. ]]>
<![CDATA[Kepastian Hukum Terhadap Peralihan Hak Atas Tanah Terkait Hutang Piutang Yang Obyeknya Sedang Dalam Jaminan ]]>
<![CDATA[Sirait, Ryanto]]>;
<![CDATA[Franciska, Wira]]>;
<![CDATA[Marniati, Felicitas Sri]]>
<![CDATA[ JOURNAL of LEGAL RESEARCH Vol 5, No 1 (2023) ]]>
Publisher : <![CDATA[Faculty of Sharia and Law State Islamic University Syarif Hidayatullah Jakarta ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.15408/jlr.v5i1.31946
<![CDATA[Campur tangan hukum dalam kehidupan manusia di dalam masyarakat semakin luas. Efektivitas penerapan hukum menjadi semakin penting untuk dipertimbangkan. Teori penyelesaian sengketa dalam penelitian ini merupakan teori yang mengkaji dan menganalisis tentang kategori atau penggolongan sengketa atau pertentangan yang timbul dalam masyarakat, faktor penyebab terjadinya sengketa dan cara-cara atau strategi yang digunakan untuk mengakhiri sengketa tersebut. Jenis penelitian ini adalah kualitatif deskriptif. Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah Metode Yuridis Normatif. Hasil penelitian ini adalah bagaimana mengetahui tentang penyelesaian sengketa peralihan hak atas tanah secara sepihak oleh kreditur yang sedang dalam jaminan dan juga mengetahui tentang kepastian hukum terkait peralihan hak atas tanah yang didasari perjanjian hutang piutang.Kata Kunci: Peralihan Hak Atas Tanah, Hutang Piutang, Obyek Sedang Dalam Jaminan]]>
<![CDATA[Tanggung Jawab Pelaksana Wasiat Yang Tidak Menjalankan Kewajiban Berdasarkan Akta Hibah Wasiat ]]>
<![CDATA[Tirta Mutisari Situmorang, Riski]]>;
<![CDATA[Ismail, Ismail]]>;
<![CDATA[Franciska, Wira]]>
<![CDATA[ Jurnal Multidisiplin Indonesia Vol. 2 No. 9 (2023): Jurnal Multidisiplin Indonesia ]]>
Publisher : <![CDATA[Riviera Publishing ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.58344/jmi.v2i9.563
<![CDATA[Disebutkan dalam Pasal 1005 KUH Perdata Jo. Pasal 957 KUH Perdata menjelaskan bahwa ahli waris dapat mengangkat seseorang sebagai pelaksana wasiat dan tanggung jawab pelaksana wasiat juga berarti suatu keharusan bagi seseorang untuk melaksanakan apa yang diwajibkan baginya. Dalam prakteknya, seorang pelaksana wasiat tidak melaksanakan kewajibannya sehingga menimbulkan kerugian bagi penerima wasiat. Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah apa akibat hukum dari pelaksanaan wasiat yang tidak dilakukan berdasarkan akta pemberian wasiat oleh pelaksana wasiat? dan bagaimana bentuk tanggung jawab pelaksana wasiat yang tidak melaksanakan kewajiban berdasarkan akta hibah wasiat? Teori yang digunakan dalam penelitian ini adalah teori akibat hukum menurut Soeroso dan teori tanggung jawab hukum menurut Hans Kelsen. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian yuridis normatif yaitu penelitian hukum kepustakaan atau data sekunder dengan sumber primer, sekunder. dan bahan hukum tersier. Pendekatan penelitian menggunakan pendekatan undang-undang, konseptual, analitis dan kasus serta teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan cara mengidentifikasi dan menginventarisasi kaidah hukum positif, buku literatur, jurnal dan sumber bahan hukum lainnya. Untuk teknik analisis bahan hukum dilakukan dengan penafsiran hukum yang sistematis dan gramatikal. Hasil penelitian menunjukkan bahwa akibat hukum pelaksanaan wasiat yang tidak dilaksanakan berdasarkan akta hibah wasiat oleh pelaksana wasiat menimbulkan kerugian bagi penerima wasiat yaitu pemberhentian atau pemberhentian dari tugasnya sebagai pelaksana wasiat. dari kemauan. hukum pelaksanaan wasiat terdapat dalam Pasal 1011 jo. Pasal 1021 KUH Perdata. Perbuatan melaksanakan wasiat yang menimbulkan kerugian bagi penerima wasiat merupakan perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 jo. 1367 KUH Perdata, karena pelaksana wasiat tidak berwenang menguasai benda wasiat untuk kepentingan pemilikan, maka pelaksana wasiat hanya berwenang menguasai benda wasiat untuk kepentingan pembagian atau pelaksanaan. kehendak. Bentuk tanggung jawab pelaksana wasiat yang tidak melaksanakan kewajibannya berdasarkan akta wasiat, yaitu para pelaksana wasiat wajib mengganti kerugian yang timbul akibat perbuatannya yang tidak melaksanakan kewajibannya berdasarkan akta wasiat. akta pemberian wasiat, hal ini disebabkan karena perbuatan pelaksana wasiat merupakan perbuatan melawan hukum. Oleh karena itu, apabila pelaksana wasiat menguasai benda wasiat sebagaimana tercantum dalam akta hibah, maka pelaksana wasiat wajib menyerahkan seluruh benda wasiat itu kepada penerima wasiat yang tercantum dalam wasiat. -akta hibah]]>
